La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires tratará un proyecto de ley con media sanción del Senado que busca declarar la emergencia climática temporal y autorizar a los intendentes a reasignar de manera excepcional los recursos del Impuesto Inmobiliario Rural. La iniciativa, impulsada originalmente de cara a la inminente llegada del fenómeno meteorológico “El Niño”, facultará a los municipios bonaerenses a destinar hasta el 100% de esos fondos coparticipados a obras de infraestructura hídrica crítica durante un plazo de 180 días.-
La normativa, redactada por el legislador Sergio Vargas, genera un fuerte debate político y sectorial. Actualmente, la Ley 13.010 establece que el 20% de lo recaudado por este tributo provincial debe volver de forma obligatoria a las comunas exclusivamente para el mantenimiento de la red vial y los caminos de tierra. De aprobarse la reforma en Diputados, los jefes comunales tendrán “vía libre” para mudar de forma urgente el destino de ese dinero hacia tareas de drenaje pluvial, dragado y limpieza de canales, reparación de alcantarillas y la compra de maquinaria hídrica especializada.-
¿De qué se trata a nivel general?
El corazón del proyecto responde a una demanda de previsibilidad ante las tormentas severas y las inundaciones recurrentes que castigan a la provincia. Sus defensores sostienen que dota a los intendentes de una herramienta financiera rápida para mitigar catástrofes urbanas sin esperar partidas presupuestarias externas.-
Sin embargo, las entidades agropecuarias bonaerenses (como CARBAP) pusieron el grito en el cielo: advierten que la ley no explicita que las obras hídricas deban hacerse únicamente en áreas rurales. El sector teme un “desvío discrecional” de fondos, desprotegiendo los caminos de tierra indispensables para sacar la producción agraria hacia los centros de consumo.-
El impacto local: ¿Cómo repercute en Presidente Perón y San Vicente?
La aplicación de esta ley afectará de manera muy diferente a los dos distritos vecinos del conurbano sur, dadas sus marcadas diferencias geográficas y productivas:
En San Vicente (Impacto Mixto y Tensión con el Agro):
Al ser un municipio con un extenso sector rural, grandes zonas de producción láctea, ganadera y campos cultivables, la reasignación de fondos abrirá un frente de debate. Si el gobierno municipal decide usar el 100% del dinero para contener los desbordes hídricos del casco urbano (zonas críticas de San Vicente o Alejandro Korn), los productores locales podrían reclamar por el abandono de los caminos viales rurales secundarios, vitales para el tránsito diario. Sin embargo, la ventaja radica en que el municipio ganará presupuesto directo para limpiar las cuencas y canales internos que suelen colapsar con las sudestadas o lluvias de “El Niño”.-
En Presidente Perón (Prioridad Hidráulica Urbana):
Con una fisonomía mayoritariamente urbana y semiurbana en las periferias de Guernica, el volumen de recaudación por inmobiliario rural es menor que el de su vecino. No obstante, la flexibilización le dará un auxilio clave a las arcas locales. El distrito sufre históricamente anegamientos en barrios vulnerables por el desborde de arroyos y zanjones vecinales. Para las autoridades de Presidente Perón, poder derivar legalmente esos recursos a la compra de bombas de achique, retroexcavadoras y entubamiento de alcantarillas críticas significará un beneficio directo e inmediato para la seguridad de los vecinos de a pie ante temporales feroces.-
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS