La Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires aprobó por mayoría un proyecto de ley clave para recuperar la titularidad de dominio y la administración de la Unidad Turística Chapadmalal (UTC). La iniciativa, impulsada por la legisladora marplatense Fernanda Raverta (Fuerza Patria), busca frenar de forma tajante el proceso de concesión privada por 30 años que lleva adelante el Gobierno nacional a través de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). Tras este fuerte respaldo en la Cámara Alta, el expediente fue girado a la Cámara de Diputados para su tratamiento parlamentario final.
Destino exclusivo: ¿Qué haría la Provincia si recupera el predio?
El articulado aprobado define explícitamente una hoja de ruta con carácter restrictivo para el futuro de las 75 hectáreas y sus históricos hoteles:
1-Patrimonio Histórico y Social: La totalidad de los predios y edificios serían incorporados formalmente al patrimonio provincial.
2-Foco estricto en Turismo Social: Quedarán afectados exclusivamente a planes de turismo social, prohibiéndose por ley cualquier tipo de explotación comercial privada que desvirtúe ese fin original.
3-Gestión y prioridades de acceso: El Ejecutivo provincial deberá garantizar el funcionamiento articulando con programas locales y provinciales. Se dará acceso prioritario a jubilados, delegaciones escolares, niños de bajos recursos y organizaciones comunitarias.
4-Modelo de administración participativa: El proyecto contempla articular la gestión del complejo combinando el trabajo del Estado con universidades públicas, cooperativas y la comunidad local.
La vía judicial: El rol de la Fiscalía de Estado
Para consolidar el traspaso, la ley instruye formalmente a la Fiscalía de Estado de la Provincia a interponer de inmediato todas las acciones judiciales y medidas cautelares pertinentes. El argumento central ante la Justicia se basará en la “desviación de la finalidad pública”, fundamentando que la Nación rompió los términos de la cesión original (realizada hace décadas por la provincia para turismo social) al intentar cerrarlo y privatizarlo.
Un debate marcado por dos modelos contrapuestos
La sesión parlamentaria expuso una discusión de alto voltaje ideológico entre los legisladores:
La postura del oficialismo provincial: Quienes defendieron el proyecto destacaron que Chapadmalal representa “el derecho de los trabajadores al descanso” y una política histórica nacida en los años 40 que permitió a millones de familias conocer el mar. Denunciaron además que la Nación ejecutó un “vaciamiento planificado” al cortar los viajes y dejar las plazas vacías.
El rechazo de la oposición (PRO y La Libertad Avanza): Senadores opositores como Guillermo Montenegro y Cecilia Martínez cuestionaron duramente la iniciativa. Argumentaron que la ley provincial roza la inconstitucionalidad al pretender intervenir sobre un predio federal. Asimismo, advirtieron que prohibir la inversión privada representa una “irresponsabilidad fiscal” que cargará sobre la Provincia costos millonarios de refacción y mantenimiento en estructuras que hoy sufren el abandono estatal.
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS